宁波企业打假纪实:跨境侵权案件中海关备案与行政处罚联动策略
发布日期:2026年04月09日 阅读:0
跨境侵权行为,尤其是“货标分离”等隐蔽手法的出现,给知识产权保护带来了新的挑战。宁波在查处一起出口侵权音响产品案件中,展示了应对此类复杂侵权模式的执法智慧。侵权者将商品本身与侵权标识分开包装,试图通过这种物理隔离的方式逃避海关的例行检查。然而,市场监管、海关与公安三部门的联动机制在此刻发挥了关键作用。执法人员没有止步于货物本身的查扣,而是通过电子取证深挖线索,最终在一张宣传图片中,从红黄相间的厂房外墙上一处隐约可见的英文标识入手,成功锁定了生产源头。这一策略不仅打击了流通环节,更对上游制造端形成了有效震慑。
海关备案是启动保护程序的法律基石
执法行动的雷霆之势,离不开前期扎实的权利确权工作。知识产权海关备案是权利人寻求行政保护的第一步,也是海关依职权主动查扣侵权货物的法律依据。宁波海关发布的典型案例中,北仑海关和大榭海关分别查获的侵权DENSO品牌汽车配件案与KENWOOD品牌蒸汽刷案,便是权利人先行备案、海关后续精准拦截的典范。权利人或其代理人在发现侵权货物线索后,全程跟进并向海关提交保护申请,促使海关依法扣留涉案商品,最终经调查作出没收侵权货物并处以罚款的行政处罚决定。这种依权利人备案启动的执法模式,将事后维权转变为事中拦截,极大地提升了打击效率。2025年,杭州、宁波两关通过合作引导,使浙江省新增知识产权海关备案数量位居全国首位,为构筑知识产权边境保护的“防火墙”奠定了坚实基础。
行政处罚与刑事司法的无缝衔接
对于达到刑事追诉标准的案件,单纯的行政处罚已不足以惩戒其社会危害性。行政执法与刑事司法的有效衔接,成为遏制跨境侵权的关键一环。宁波海关曾在查获一起涉嫌销售假冒霍尼韦尔及卡特彼勒注册商标商品案时,发现涉案货物不仅有使用中性包装的密封胶、滤芯器,还包含带有“GARRETT”、“CAT”等知名品牌标识的增压器和滤芯,货物价值较大。鉴于案情涉嫌犯罪,海关并未止步于行政处罚,而是按规定向公安机关通报线索,并协助进行深度挖掘调查,使得案件进入刑事侦查阶段。这种从行政执法向刑事司法的递进,形成了从“违法”到“犯罪”的完整打击链条,极大提升了侵权人的违法成本。
构建多方协同的立体保护网络
跨境侵权治理是一项系统工程,需要构建覆盖全链条的立体保护网络。宁波依托本地产业特点,在新能源汽车等领域探索知识产权刑事保护工作机制,并会同检法机关、市场监管、海关、律所协会等部门建立知识产权服务延伸机制。通过整合出口白名单企业申报、共享法庭、快速预审等多部门职能,并推出商业秘密侵权维权费用补偿保险,为企业提供了从预防到救济的全周期服务。与此同时,杭州海关与宁波海关实施的“四大伙伴行动”中,“国门共守伙伴行动”明确提出在知识产权海关保护等方面加强信息共享,促进执法统一。这种跨部门、跨区域的协同作战,打破了信息孤岛,使得执法资源形成合力。从海关的精准拦截,到市场监管的源头追溯,再到公安机关的刑事打击,每一个环节都在联动中发挥出“1+1>2”的叠加效应,共同守护着公平有序的国际贸易环境。